Иски о взыскании с заемщиков кредитной задолженности оставлены без удовлетворения

Западнодвинским межрайонным судом рассмотрены пять гражданских дел по искам общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к жителям Западнодвинского муниципального округа Тверской области о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины.

Как установлено судом и следует из материалов гражданских дел, 06.09.2007 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Т. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ей кредит в сумме 149 900 рублей сроком на 36 месяцев, до 06.09.2010, под 17,50 % годовых. 30.11.2007 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и С. был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ему кредит на неотложные нужды в сумме 149  900 рублей сроком на 36 месяцев, до 17.12.2010, под 16,50 % годовых. Также 30.11.2007 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и В. был заключен кредитный договор, в рамках которого банк предоставил ему кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, до 16.07.2010, под 17,50 % годовых. 30.11.2007 НБ «ТРАСТ» (ОАО) был заключен кредитный договор с Г., которому банк выпустил кредитную банковскую карту Master Card Unembossed и предоставил кредит в сумме 149  900 рублей сроком на 36 месяцев, до  30.11.2010, под 17,00 % годовых. 30.11.2007 Р. был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 36 месяцев, до 16.07.2010, под 17,50 % годовых.

26.12.2018 ПАО НБ «ТРАНС» на основании договора уступки прав требований (цессии)   передал ООО «Феникс» права требования к заемщикам по вышеуказанным кредитным договорам.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, внося платежи в счет погашения задолженности не в полном объеме. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности произведено заемщиками в 2008 году. После указанной даты денежных средств в счет погашения задолженности по заключенным с ними кредитным договорам ни от кого из ответчиков не поступало.

Не оспаривая факт заключения кредитных договоров, в ходе рассмотрения дела ответчиками были заявлены ходатайства о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Условия спорных кредитных договоров позволили достоверно установить срок исполнения обязательств, поскольку кредиты были предоставлены ответчикам на срок 36 месяцев, то есть до конца 2010 года.

Таким образом, по состоянию на начало 2011 года банку было достоверно известно о наличии задолженности по спорным кредитным договорам и о нарушении своего права, в связи с чем срок исковой давности начал течь не позднее указанной даты и истек в конце 2013 года.

Истец обратился в суд с настоящими исками в марте 2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, истекшего как со дня последнего платежа, так и со дня уступки прав требования по спорным кредитным договорам.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд применил последствия пропуска истцом предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности и отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

    При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу суда обязательна.

                Пресс-служба Западнодвинского межрайонного суда                                                                       

    Тел. 8-48265-2-22-92