Тверской землевладелец не согласился с штрафом Россельхознадзора и обратился в суд
Суд оставил в силе постановление ведомства и решение суда первой инстанции о привлечении к ответственности землевладельца-нарушителя.
Суд оставил в силе постановление ведомства и решение суда первой инстанции о привлечении к ответственности землевладельца-нарушителя.
В июне 2021 года Управлением Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям проведена внеплановая выездная проверка в отношении гражданина Российской Федерации, являющегося арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 6,6 гектара, расположенного в районе деревни Шатрищи Центрального сельского поселения Кимрского района Тверской области.
При проведении проверки выявлены нарушения земельного законодательства, связанные с зарастанием сельскохозяйственных угодий на всей площади древесно-кустарниковой и сорной растительностью, что свидетельствует о невыполнении арендатором установленных требований и обязательных мероприятий по защите земель.
В августе 2021 года территориальным управлением Россельхознадзора вынесено постановление о признании землевладельца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ, назначен штраф в размере 20 тыс. рублей.
Не согласившись с постановлением, владелец обратился с жалобой в Московский районный суд города Твери, в которой ходатайствовал об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств.
В марте 2022 года в территориальное управление Россельхознадзора поступило решение Московского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении жалобы, постановление ведомства оставлено без изменения. В обоснование решения судом заявлено, что арендатор не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований земельного законодательства, а именно не провел на земельном участке мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания. Бездействие владельца верно квалифицировано территориальным Управлением по ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ, штраф назначен в минимальном размере санкции статьи.
Судом отмечено, что заявитель надлежащим образом был уведомлен о проведении поверки, составлении административного протокола, а также дате и времени рассмотрения материалов административного дела. На этих основаниях постановление Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям оставлено судом первой инстанции без изменения.
Не согласившись с таким решением, гражданин Российской Федерации подал жалобу в Тверской областной суд, в которой ходатайствовал об отмене решения суда и постановления ведомства.
Ознакомившись с материалами дела, суд вышестоящей инстанции принял решение об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела Московским районным судом обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в бездействии правообладателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу, представленных должностным лицом территориального Управления Россельхознадзора и судьи районного суда не свидетельствует о том, что были допущены нарушения процессуальных требований или норм материального права, которые могли бы повлечь отмену постановления. Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи и является законным и справедливым.
С учетом этих обстоятельств Тверской областной суд оставил постановление Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям и решение судьи Московского районного суда города Твери без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
При проведении проверки выявлены нарушения земельного законодательства, связанные с зарастанием сельскохозяйственных угодий на всей площади древесно-кустарниковой и сорной растительностью, что свидетельствует о невыполнении арендатором установленных требований и обязательных мероприятий по защите земель.
В августе 2021 года территориальным управлением Россельхознадзора вынесено постановление о признании землевладельца виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ, назначен штраф в размере 20 тыс. рублей.
Не согласившись с постановлением, владелец обратился с жалобой в Московский районный суд города Твери, в которой ходатайствовал об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств.
В марте 2022 года в территориальное управление Россельхознадзора поступило решение Московского районного суда города Твери об отказе в удовлетворении жалобы, постановление ведомства оставлено без изменения. В обоснование решения судом заявлено, что арендатор не принял всех зависящих от него мер по соблюдению требований земельного законодательства, а именно не провел на земельном участке мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания. Бездействие владельца верно квалифицировано территориальным Управлением по ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ, штраф назначен в минимальном размере санкции статьи.
Судом отмечено, что заявитель надлежащим образом был уведомлен о проведении поверки, составлении административного протокола, а также дате и времени рассмотрения материалов административного дела. На этих основаниях постановление Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям оставлено судом первой инстанции без изменения.
Не согласившись с таким решением, гражданин Российской Федерации подал жалобу в Тверской областной суд, в которой ходатайствовал об отмене решения суда и постановления ведомства.
Ознакомившись с материалами дела, суд вышестоящей инстанции принял решение об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела Московским районным судом обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно, суд обоснованно пришел к выводу о наличии в бездействии правообладателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 8.7 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу, представленных должностным лицом территориального Управления Россельхознадзора и судьи районного суда не свидетельствует о том, что были допущены нарушения процессуальных требований или норм материального права, которые могли бы повлечь отмену постановления. Административное наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи и является законным и справедливым.
С учетом этих обстоятельств Тверской областной суд оставил постановление Управления Россельхознадзора по Тверской и Ярославской областям и решение судьи Московского районного суда города Твери без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Главное — у нас в Телеграм
ПодписатьсяПоследние новости
Минздрав РФ отказался от идеи контроля за больничными
Министерство здравоохранения Российской Федерации не будет контролировать количество выданных больничных листов, как планировалось ранее.
Об участии в совещании о ходе реализации региональных проектов на территории Тверской области
28.03.2025 начальник отдела правового обеспечения, контрольной и экспертно-аналитической деятельности управления финансово-бюджетного надзора и контроля Министерства Курашова С.А.
58 спортсменов из разных регионов страны приняли участие в чемпионате Тверской области по автомодельному спорту
В Твери на базе Дворца творчества детей и молодежи прошёл чемпионат Тверской области по автомодельному спорту в классах внедорожных радиоуправляемых моделей с электродвигателями в закрытом помещении.
В Твери продолжается благоустройство нового сквера в микрорайоне Юность и модернизация Центра образования № 49
Глава города Твери Алексей Огоньков проверил ход работ по строительству и благоустройству сквера на Молодежном бульваре.
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Саранске, включая прогнозы на ближайшие дни и часы