Кимрским городским судом отказано в исковых требованиях о выселении и снятии с регистрационного учета.

Истец обратился в суд с  исковыми требованиями о выселении ответчика   (его бабушки) и снятии  его с  регистрационного учета. В исковом  заявлении указал, что с ответчиком они  являются долевыми собственниками  спорного жилого помещения (по ½ доли в праве собственности на квартиру у каждого), оба зарегистрированы  в данном жилом помещении, однако не являются   с ответчиком членами одной семьи, у них нет общего бюджета, они не ведут общее хозяйство. Проживание вдвоем в однокомнатной квартире невозможно, поэтому истец вынужден снимать другое жилое помещение. Так как ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд,  исследовав материалы дела,  заслушав мнение прокурора,  оставил    исковые требования  без  удовлетворения.

Отказывая в  удовлетворении иска, суд указал, что истцом не  представлено  доказательств невозможности совместного проживания истца и ответчика в однокомнатной квартире, как и   доказательств того, что ответчик препятствует проживанию истца в спорной квартире, создает препятствие, что пользование указанной квартирой всеми собственниками невозможно.  Ответчик является собственником доли спорного жилого помещения, в связи с чем проживает в нем на законных основаниях. При этом действующее гражданское и жилищное законодательство не предусматривает возможности выселения собственника из принадлежащего ему жилого помещения, по основанию, приведенному в иске, иных требований истцом не заявлено.

Решение не ступило в  законную силу.

Пресс-служба Кимрского городского суда Тверской области