Осужденному отказано в административном иске

Западнодвинским межрайонным судом рассмотрено административное дело по административному иску К. к ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области и УФСИН России по Тверской области, в котором К. просил присудить ему компенсацию за неоказание медицинской помощи в ЛИУ-8 в размере 200 000 рублей, за нарушение условий транспортировки из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области в ЛИУ-8  в специальном автомобиле – 90 000 рублей и за ненадлежащие условия содержания в отсутствие горячей воды в транзитно-пересылочных пунктах, расположенных в следственных изоляторах, – 130 000 рублей;  также просил о возмещении имущественного вреда – расходов на оплату услуг адвоката П. в сумме 20 000 рублей.

В обосновании заявленного административного иска, истец указал, что он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области. 23 апреля 2015 г. в связи с наркотической зависимостью был направлен на лечение в  ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области,  куда  прибыл 22 мая 2015 г.

При поступлении в лечебно-исправительное учреждение 27 мая 2015 г. у К. был произведен забор общего анализа и, несмотря на предварительное согласование, ему отказано в лечении заболевания «Синдром зависимости от опиатов»,  05 июня 2020 г. (как указано в административном иске)  он конвоирован обратно.

Таким образом, с непродолжительной остановкой в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области в дороге он провел около двух месяцев - с 23 апреля 2015 г. по 21 июня 2015 г., пройдя 7 пересыльных пунктов, расположенных в различных следственных изоляторах, где содержался в ненадлежащих условиях, выразившихся в отсутствии горячей воды для повседневных нужд (кроме ЛИУ-8).

Из следственного изолятора г. Тверь административный истец перевозился в ЛИУ-8 через специализированную больницу г. Торжка в течение 03 часов 40 минут на специальном автомобиле, с общим количеством заключенных более 40 человек, что явно превышало нормы, установленные как международными, так и российскими стандартами, на человека приходилось менее одного квадратного метра в нарушение транспортировки сидячими местами, так как специальный автомобиль не рассчитан на такое количество людей. Кроме того, конвой включал печку отопления отсеков автомобиля с высокой интенсивностью в усмиряющих целях, тем самым пресекая разговоры между заключенными, находящимися в разных отсеках, пренебрегая людьми с заболеваниями сопутствующими наркологическому профилю - сердечная недостаточность, болезни печени и множеству других хронических заболеваний.

Неоказание медицинской помощи ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области – неизлечение от наркологической зависимости и медикаментозной стабилизации вынужденной ремиссии имело последствие - 02 сентября 2018 г. в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области он совершил преступление, связанное с хранением и употреблением препарата, запрещенного и изъятого из свободного оборота на территории Российской Федерации - диацетилморфина, за что был осужден 24 января 2019 г.

Полагает, что неоказание помощи в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Тверской области явилось нарушением его конституционных прав и прав, закрепленных в статье 3 Конвенции основных прав и свобод человека.

В ходе судебного разбирательства к участию в процессе привлечены в качестве административных ответчиков ФСИН России, Министерство финансов Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Тверской области, ФКУ «Медико-санитарная часть №69 ФСИН», ФКУ ОК УФСИН России по Тверской области, ФКУ ИК-23 по Мурманской области,  ФКУ ОК УФСИН России по Мурманской области; в качестве заинтересованных лиц – ФКУЗ МЧ-4 при ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области (г. Торжок), ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, ФКЛПУ «Областная больница» УФСИН России по Тверской области, начальник филиала - врач МЧ-8 ФКУЗ МСЧ-69 ФСИН К., ООО «Тверская генерация», а также Тверская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях для дачи заключения.

В судебном заседании административный истец К. заявленные требования поддержал, за исключением требования о возмещении имущественного вреда, повлекшего расходы на оплату услуг адвоката П. в сумме 20 00 рублей,  которое уже рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

Суд установил, что  исковое заявление К., датированное 26 ноября 2020 г., поступило в суд 09 декабря 2020 г., по истечении более  пяти лет после событий, с которыми административный истец связывает причинение ему вреда, влекущего взыскание денежной компенсации, что явно свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны административного истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы административного искового заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заключение прокурора, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления К.

Решение суда не вступило в законную силу. 

  При публикации в СМИ ссылка на пресс-службу суда обязательна.

                      Пресс-служба Западнодвинского межрайонного суда                                                 

                                Тел. 8-48265-2-22-92