Судом вынесено решение по исковому заявлению о признании недействительным договора дарения, признании права собственности.

Другова обратилась в суд с иском к Хачинскому о признании недействительным договора дарения квартиры, заключенного в 2015 году, погасив запись о регистрации права собственности, признании за Друговой права собственности на квартиру.

В обоснование требований указано, что истец с 2014 года постоянно проживает и имеет регистрацию по месту жительства. На протяжении 38 лет страдает хроническими заболеваниями. Периодически и лежит в больнице на обследовании и лечении, так как заболевание влечет осложнение для всего организма и в любой момент она может потерять сознание. Данные обстоятельства подтверждаются справкой МСЭ и справкой из больницы.

Ответчик является сыном истца и проживает в городе Санкт-Петербурге. Ответчик не осуществляет ухода за истцом. У сына имеется своя квартира и в дополнительном жилье он не нуждается. Истец является вдовой и спорная квартира - это квартира умершего мужа, в которую переехала после его смерти из-за климата.

По глупости истец подарила квартиру сыну, полагая, что сын будет заботиться об истце. Однако, с 2020 года сын резко перестал платить за квартиру. Объяснил это тем, что в интернете появилась публикация секты, которая пропагандировала понятие не оплаты тем, что «рожденные в СССР и за все ресурсы заплачено». За три года долг составил 350000 рублей. Истец обращалась к сыну с требованием вернуть квартиру обратно, но он отказал.

В связи с тем, что в момент совершения договора дарения находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и руководить ими, сделка является недействительной.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ранее в судебном заседании требования поддерживала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в момент подписания договора находилась в состоянии полусознания, могла в любой момент оказаться без сознания в связи с наличием заболевания.

Ответчик Хачинский, третьи лица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Московский районный суд г. Твери исковые требования Друговой к Хачинскому о признании недействительным договора дарения квартиры, погасив запись о регистрации перехода права собственности, признании права собственности на квартиру оставил без удовлетворения.

При публикации ссылка на пресс-службу Московского районного суда г.Твери обязательна.